Η υπόθεση της σκληρής αντιμετώπισης του Γιάννη Αγγέλου από την δικαιοσύνη δεν δίνει σε κανέναν το δικαίωμα να διατυπώνει άλλη άποψη; Δεν γίνεται δηλαδή να προβάλλουν οι πολίτες τις δικές τους ενστάσεις; Μπορεί κάποιος εισαγγελέας όπως ο κ. Ρούσσος Παπαδάκης να μας λέει αν έχουμε το δικαίωμα ή όχι να διατυπώνουμε ακόμα και την πιο σκληρή κριτική στην δικαιοσύνη; Να δούμε λοιπόν τι λέει ο κ. Ρούσσος:
Έντονα αντέδρασε ο αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ρούσσος Παπαδάκης στα δημοσιεύματα, τα σχόλια και τις αιτιάσεις της Νέας Δημοκρατίας, που καταλογίζουν μεταξύ άλλων υπερβολική αυστηρότητα στην απόφαση της ανακρίτριας της υπόθεσης Βατοπεδίου, σχετικά με τους περιοριστικούς όρους και το ύψος της εγγυοδοσίας που επέβαλε στον Γιάννη Αγγέλου... Ο ανώτατος εισαγγελέας και μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος σε ανακοίνωσή του ζητεί να αφήσουν τη Δικαιοσύνη να επιτελέσει το έργο της και "να σταματήσει η όποια πολιτική ή άλλου επαγγελματικού είδους σπέκουλα, ιδίως όταν δεν υπάρχει υπέρβαση με δόλο, των ακραίων ορίων της διακριτικής ευχέρειας των δικαστών". Ο Ρούσσος Παπαδάκης σημειώνει επίσης ότι τα ραδιοτηλεοπτικά δικαστήρια δεν προάγουν το Δίκαιο και τη Δικαιοσύνη και καταλήγει ότι οι δικαστές και εισαγγελείς παρά τις δυσχέρειες εργάζονται με πολύ κόπο για να καταστεί ο ιστός της Δικαιοσύνης περισσότερο αδιαπέρατος. Εν τω μεταξύ, ενώπιον του Ρ. Παπαδάκη κατέθεσε σήμερα ο Γενικός Επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης, Λ. Ρακιντζής, σχετικά με όσα δήλωσε περί ατιμωρησίας "επωνύμων" κατηγορουμένων.