Αποκαλυπτική η απολογία Μαντέλη

Με δεκάδες σκληρές ερωτήσεις για την ουσία της υπόθεσης και με απαντήσεις που δεν έπεισαν κύλησε η πολύωρη απολογία του πρώην υπουργού Τάσου Μαντέλη, για την τύχη του οποίου αναμένεται να αποφανθεί τις προσεχείς ημέρες το δικαστικό συμβούλιο μετά τη διαφωνία ανακριτρίας και εισαγγελέα για το θέμα της προσωρινής του κράτησης. Από τις 30 σελίδες, όπου έχει καταγραφεί η προφορική, εννέα ωρών απολογία Μαντέλη, προκύπτει ότι η ανάκριση έχει προχωρήσει σε βάθος, επιχειρώντας να φωτίσει το παρασκήνιο των συμφωνιών μαμούθ που συνήψε στα τέλη της δεκαετίας του ’90, ο ΟΤΕ με τη Siemens, αλλά και την αποκάλυψη των διαδρομών......
...... του μαύρου χρήματος που εισέρρευσε σε πολιτικά πρόσωπα και κρατικούς αξιωματούχους. Ενδεικτικές της προσπάθειας της δικαιοσύνης να δοθεί πειστική απάντηση από τον πρώην υπουργό για τις 450 χιλιάδες μάρκα που πήρε σε λογαριασμό φίλου του από τα μαύρα ταμεία είναι και οι ερωτήσεις της ανακρίτριας. «Είναι νοητό», ρώτησε ευθέως η κ. Νικολακέα, «να δεχθείτε από εταιρεία χρήματα που ήταν αντισυμβαλλόμενη του ΟΤΕ, του οποίου ως υπουργός είχατε την εποπτεία;», για να εισπράξει την απάντηση, «η χορηγία δεν είχε σχέση με τον ΟΤΕ και ούτε συνδυαζόταν με τα καθήκοντά μου. Το ότι ήταν πολιτικό λάθος, ήταν πολιτικό λάθος και το πληρώνω». Νέο ερώτημα Ωστόσο, καθώς ο πρώην υπουργός επέμεινε στη λογική της «χορηγίας», για να δώσει μια εξήγηση για τα χρήματα που έλαβε σε λογαριασμό του φίλου του Γ. Τσουγκράνη από τη Siemens, η κ. Μαρία Νικολακέα που έχει την ευθύνη των ερευνών για το σκάνδαλο υπέβαλε νέο ερώτημα, δίχως να λάβει πειστική απάντηση. «Αφού λέτε πως ήταν “χορηγία”, τότε γιατί πήρατε τόσες προφυλάξεις και ανοίξατε τον λογαριασμό σε όνομα άλλου και μάλιστα στο εξωτερικό, στην Ελβετία;». Και η απάντηση Μαντέλη. «Δεν το άνοιξα στο όνομά μου διότι θα γινόταν προεκλογική εκμετάλλευση...». Εξαιρετικό ενδιαφέρον προκαλούν οι εύστοχες ερωτήσεις της ανάκρισης για το παρασκήνιο των δύο συμφωνιών μαμούθ μεταξύ ΟΤΕ και Siemens, που άγγιζαν τα ποσά των 232 δισ. δραχμών και 381 δισ. δρχ. αντίστοιχα, αλλά και τις σχέσεις των εταιρειών Siemens - Intracom που ανέλαβαν και το έργο του τεχνολογικού εκσυγχρονισμού του ΟΤΕ. Ερευνήσατε; «Ως υπουργός Μεταφορών ερευνήσατε αν υπήρχε ανταγωνισμός μεταξύ των δύο αυτών εταιρειών, ώστε να προκαλείται πτώση των τιμών ή αν υπήρχε κρυφή συμφωνία μεταξύ τους, ώστε οι τιμές να καθορίζονται σε υψηλά επίπεδα;» ήταν το ερώτημα της ανακρίτριας. Και η απάντηση του πρώην υπουργού: «Δεν υπήρξε καταγγελία ή νύξη ή στοιχείο για να προκύπτει αυτό το συμπέρασμα». Ιδιαίτερη επιμονή επέδειξε η ανάκριση για την επιλογή της Siemens, χωρίς διεθνή διαγωνισμό, ως αντισυμβαλλόμενης του ΟΤΕ σε τόσο μεγάλες συμφωνίες, αλλά ο κ. Μαντέλης κινήθηκε στις απαντήσεις του στη λογική ότι είχε εποπτεία του οργανισμού και δεν μπορούσε να παρέμβει στη διοίκηση του ΟΤΕ για τις επιχειρηματικές της επιλογές. Ωστόσο, στις αλλεπάλληλες ερωτήσεις που δέχθηκε για τις δύο προγραμματικές συμφωνίες με τη Siemens και κυρίως γιατί δεν έγινε διεθνής διαγωνισμός, ο πρώην υπουργός απάντησε πως «αυτή ήταν η κυβερνητική πολιτική την οποία κλήθηκα να εφαρμόσω και την οποία υποστήριξα δημόσια στη Βουλή, γιατί νόμιζα πως ήταν επωφελής για το κράτος».